Aller directement au contenu

    On compare 9 films d'horreur aux histoires vraies dont ils s'inspirent

    Ce post contient évidemment des spoilers et des images inquiétantes.

    1. The Conjuring vs Bathsheba la sorcière et la famille Perron

    Le film: Les Perron emménagent dans une vieille ferme avec leurs cinq filles. Ils découvrent l'entrée d'une cave condamnée et des événements paranormaux commencent à se produire. Les portes s'ouvrent et se ferment toutes seules et on entend des claquements de mains sortis de nulle part. L'une des filles devient somnambule et se frappe la tête contre une vieille armoire, tandis que l'aînée est attaquée par l'esprit d'une vieille femme.

    Les Perron s'adressent à Ed et Lorraine Warren, des enquêteurs paranormaux qui découvrent qu'un esprit s'est attaché à la famille et que la maison doit être exorcisée. Les Warren apprennent que la maison a autrefois appartenu à Bathsheba, une femme accusée de sorcellerie. On l'a surprise en train de sacrifier sa fillette d'un an et de déclarer son amour pour Satan juste avant de se pendre à un arbre, près du lac. Plusieurs meurtres et suicides ont ensuite eu lieu sur la propriété. Les Warren installent alors plein d'équipements pour enregistrer l'activité paranormale afin d'obtenir des preuves et que l'église accepte qu'un exorcisme ait lieu.

    Pendant ce temps, Lorraine Warren se retrouve face à face avec tous les esprits des gens possédés par Bathsheba et découvre que cette dernière tente de posséder la mère de la famille Perron dans le but de tuer ses enfants. L'exorcisme est un échec et la mère est possédée. Elle essaie de tuer ses filles, mais Lorraine entre en contact avec elle, brisant l'emprise de Bathsheba. Les Warren déposent la boîte à musique des Perron dans leur pièce d'objets possédés.

    La véritable histoire: Andrea Perron, l'une des filles Perron, affirme que The Conjuring «reflète fidèlement le chaos et le danger que nous avons affrontés à la ferme». Bathsheba a réellement vécu dans les années 1800. Rien ne prouve qu'elle était une sorcière, mais sa fille est bel et bien morte alors qu'elle en avait la garde. D'après certains rapports, la mort de l'enfant serait survenue suite à l'insertion d'une aiguille à coudre dans son crâne. Les gens ont cru à l'époque que c'était un sacrifice au diable, comme le suggère le film. La justice a estimé qu'elle était innocente, bien que le public ait toujours cru qu'elle était une sorcière.

    Mais contrairement à ce qui se passe dans le film, Bathsheba est simplement morte de vieillesse. La famille Perron a fait le lien entre l'activité paranormale et Bathsheba grâce aux Warren. La mère de la famille Perron leur a expliqué avoir ressenti à un moment une douleur dans la jambe et, alors qu'elle y jetait un œil, elle a remarqué que du sang s'en écoulait en cercle. Sa fille a écrit un livre dans lequel elle décrit la blessure comme un «cercle parfaitement concentrique... comme si une grande aiguille à coudre avait transpercé la peau». Les Warren ont ensuite raconté aux Perron l'histoire de Bathsheba et de la mort de sa fille, et c'est à partir de ce moment qu'ils ont fait le lien entre l'esprit et Bathsheba.

    Dans le livre, une des filles Perron note en outre que de nombreux suicides, morts naturelles, viols et même meurtres avaient eu lieu au fil des années sur la propriété. Cependant, la mère de la famille Perron n'a jamais essayé de tuer ses filles.

    La différence principale: La mère de la famille Perron n'a pas tenté de tuer ses enfants.

    2. The Conjuring 2 vs le poltergeist d'Enfield

    Le film: En Angleterre, Peggy Hodgson et ses enfants sont témoins d'une série d'activités paranormales commençant avec Janet, l'une des quatre enfants de la famille, qui devient somnambule et victime de terreurs nocturnes. Au début, Peggy n'y fait pas vraiment attention mais très vite, toute la famille note ces activités, comme les meubles qui bougent et même Janet qui lévite.

    Les Hodgson découvrent que le précédent propriétaire, Bill Wilkins, est mort dans la maison et possède Janet, prenant le contrôle de son corps et parlant par sa bouche d'une voix rauque. Les Warren s'en mêlent et découvrent qu'un autre esprit démoniaque, Valek, se sert en réalité de Bill comme d'un pion. Les Warren arrivent à renvoyer Valek en enfer et à la fin du film, on les voit retourner en Amérique déposer la boîte à musique des enfants dans leur pièce d'objets possédés.

    La véritable histoire: En Angleterre également, la famille Hodgson croyait être hantée par un esprit. Un homme du nom de Bill est vraiment mort d'une hémorragie cérébrale dans le fauteuil du rez-de-chaussée et il existe une vidéo de ce qui semble être une Janet possédée s'exprimant d'une voix profonde en tant que «Bill». Comme dans le film, on peut entendre des coups inexpliqués venant de l'intérieur des murs. La famille affirme également avoir vu des choses bouger, et une policière a même noté dans son rapport avoir vu une chaise se déplacer devant elle malgré une absence de «câbles cachés».

    Il existe des images de Janet «en lévitation» et l'enquêtrice Maurice Grosse a affirmé qu'elle était passée «d'une position horizontale à une position verticale en un sixième de seconde». Cependant, les images montrent Janet dans une position qui suggère qu'elle a simplement bondi de son lit. Le rôle joué par les Warren dans cette affaire a été bien moindre que ce qui est présenté dans le film; ils comptaient simplement parmi les nombreux enquêteurs du surnaturel qui ont rendu visite à la famille durant ces événements paranormaux.

    La différence principale: Les Hodgson ont affirmé n'avoir vu qu'un seul esprit et les Warren ont joué un rôle moindre.

    3. L'Exorciste vs l'exorcisme de Roland Doe

    Le film: L'Exorciste retrace l'histoire de Regan, une fillette de 12 ans qui se plaint que son lit bouge tout seul. Une série d'étranges événements survient alors et Regan avoue jouer avec une planche oui-ja. Elle urine devant les invités de sa mère et la même nuit, son lit lévite. Elle passe des tests médicaux pour s'assurer qu'il n'y a rien qui cloche chez elle. Regan commence à s'agiter dans son lit en parlant une langue démoniaque et est par la suite surprise en train de se masturber avec un crucifix. Les meubles se mettent à bouger d'eux-mêmes et sa tête tourne à 360°. Quand des prêtres viennent pour l'exorciser, ils découvrent qu'elle est couverte de lésions et attachée à son lit. Regan projette du vomi, parle une langue étrange (qui s'avère être de l'anglais à l'envers) et une cicatrice figurant les mots «à l'aide» apparaît sur son corps. Pendant l'exorcisme, un prêtre se laisse posséder par l'esprit avant de se suicider pour l'expulser de Regan, qui ne se souvient de rien.

    La véritable histoire: En 1949, un garçon de 13 ans, connu sous le pseudonyme de Roland Doe, aurait été possédé avant de subir un exorcisme. On raconte qu'il était proche de sa tante spiritualiste qui lui montra une planche oui-ja. Après sa mort en 1949, Roland utilisa la planche pour tenter d'entrer en contact avec sa tante, ce qui aurait été le point de départ de la soi-disant activité paranormale. La famille a ainsi, entre autres, entendu des bruits, vu des meubles et des objets religieux bouger, des choses léviter et des griffures apparaître sur le corps de Roland. La famille réclama un exorcisme de l'enfant. Il a été tenté de l'exorciser à 30 reprises en deux mois.

    Comme dans le film, Roland aurait parlé d'une «voix démoniaque» (parfois en latin) et craché sur les gens qui tentèrent de l'aider. Son lit semblait également trembler et des mots («diable» et «enfer») seraient apparus sur son corps. Suite à la série d'exorcismes, Roland n'a plus jamais été possédé et a mené par la suite une vie normale. Personne ne connaît sa véritable identité.

    La différence principale: Le genre de l'enfant, le nombre d'exorcismes et de morts, et l'absence de projections de vomi dans la vraie vie.

    4. Massacre à la tronçonneuse vs le meurtrier Ed Gein

    Le film: Cinq amis se retrouvent dans une situation délicate après le suicide d'une auto-stoppeuse dans leur van. Le groupe doit faire face à plusieurs tueries du meurtrier Leatherface, qui utilise une tronçonneuse et porte les visages de ses victimes sur le sien pour couvrir ses difformités. Ils cherchent de l'aide auprès du shérif et d'autres personnes mais découvrent plus tard qu'ils sont tous liés à Leatherface, ce qui rend leur situation apparemment désespérée.

    Leatherface emporte plusieurs de ses victimes dans son sous-sol, et les pend sur des esses de boucher comme dans un abattoir. Seul un membre de la bande d'amis réussit à s'échapper et quand les policiers vont enquêter sur le crime, ils se font «attaquer». Le film se termine sur l'information suivante: «La scène du crime n'est pas totalement sécurisée par la police du comté de Travis. Deux enquêteurs ont été mortellement blessés ce jour-là. Ceci est la seule image que nous ayons de Thomas Hewitt, l'homme surnommé Leatherface. L'affaire n'a toujours pas été résolue à ce jour.»

    La véritable histoire: Massacre à la tronçonneuse s'inspire largement du meurtrier du Wisconsin Ed Gein, qui sévit de 1954 à 1957, mais ne fit que deux victimes connues. Comme Leatherface, Gein portait réellement les scalps et visages de ses victimes, et même leurs glandes mammaires (les plaques alvéolaires des seins et du vagin). Gein n'utilisait pas de tronçonneuse pour tuer ses victimes, mais un pistolet. Mais une victime a été retrouvée pendue, éviscérée et décapitée, ce qui est à peu près similaire à ce qui se passe dans le film.

    Quand les policiers fouillèrent la maison de Gein, ils retrouvèrent de nombreux restes humains transformés en diverses choses, comme des ustensiles de cuisine (des crânes en guise de bols), des éléments décoratifs (des abat-jour en peau humaine) et même des accessoires de mode (des ceintures faites à partir de mamelons humains). Gein avoua avoir exhumé des cadavres de femmes qui lui rappelaient sa mère afin de créer ces objets. Aucun policier ne fut blessé pendant l'enquête sur Gein, l'affaire est aujourd'hui close et il fut arrêté puis envoyé dans un hôpital psychiatrique, où il resta jusqu'à sa mort.

    La différence importante: l'utilisation d'une tronçonneuse et le nombre de victimes. Mais bon, appeler le film Le meurtre par arme à feu de seulement deux personnes n'aurait pas eu le même effet.

    5. Annabelle vs la véritable Annabelle

    Le film: Un homme nommé John offre une poupée à sa femme enceinte, Mia. Ils ont une étrange altercation avec leurs voisins, Annabelle Higgins et son mari, qui s'avèrent faire partie d'une secte démoniaque appelée Les Disciples du Bélier. Ils croient pouvoir invoquer les démons en volant des âmes. Pendant l'altercation, Mia est poignardée au flanc et Annabelle se tue. Une goutte de son sang tombe dans l'œil de la poupée qui devient alors apparemment possédée. Mia demande à son mari de se débarrasser de la poupée, car elle la soupçonne d'être liée aux étranges événements se produisant autour d'eux.

    Après une série d'événements encore plus inexplicables, Mia donne naissance à une fillette, Léa. Le couple emménage dans un nouvel appartement et alors que Mia défait ses cartons, elle remarque que la poupée, désormais appelée Annabelle, est de retour. Mia commence à avoir des visions de jeunes filles et de symboles, et décide de consulter un détective. Elle fait aussi des recherches de son côté avec l'aide d'Evelyn, la propriétaire d'une librairie. Elle découvre que la présence qui la hante veut l'âme de sa fille. Alors qu'elle est seule à l'appartement, Mia finit par en avoir assez de l'esprit et décide de se sacrifier pour sauver sa fille. Elle attrape Annabelle et se prépare à sauter par la fenêtre. Evelyn arrête Mia et décide de se sacrifier à sa place, épargnant la vie de Mia et de sa fille. Le film se termine en précisant qu'Annabelle se trouve au musée d'Ed et de Lorraine Warren et est bénie deux fois par mois.

    La véritable histoire: La vraie Annabelle était une banale poupée de chiffon offerte par une mère à sa fille, et non par un mari à sa femme. Les propriétaires n'avaient aucun lien avec des sectes sataniques et n'ont jamais tenté de se débarrasser de la poupée, donc elle n'est jamais réapparue comme par magie, comme dans le film.

    Cependant, ils affirment que la poupée changeait de position et de pièce toute seule. On a retrouvé ce qui semblait être du sang sur la tête et la poitrine de la poupée, et les propriétaires ont alors fait appel à un médium. Le médium déclara que l'esprit lié à la poupée était celui d'Annabelle Higgins, fillette morte à 7 ans et dont le corps aurait été retrouvé dans l'appartement familial. Les Warren s'intéressèrent ensuite à l'histoire et contredirent cette théorie, affirmant que la fille était en fait morte dans un accident de moto. Avant que la poupée soit donnée aux Warren, elle aurait apparemment attaqué un ami des propriétaires et l'aurait étranglé jusqu'à ce qu'il s'évanouisse, avant de tenter une autre fois de le griffer profondément, blessures qui mirent deux jours à guérir.

    Les Warren disent aussi que des messages comme «aidez-nous» dans une écriture enfantine apparurent sur du parchemin près de la maison des propriétaires, et affirment qu'Annabelle a tué une personne: un jeune homme qui avait visité leur musée des années plus tard et était mort dans un accident de moto après s'être moqué de la poupée.

    La différence principale: La poupée n'a jamais été vraiment possédée ni à la recherche d'une âme, et personne ne s'est sacrifié. De plus, franchement, il est difficile d'être effrayé par une poupée en coton responsable de quelques égratignures.

    6. The Girl Next Door vs le meurtre de Sylvia Likens

    Le film: Le film est centré sur David, qui se fait deux nouvelles voisines quand Megan et sa petite sœur Susan emménagent chez leur tante Ruth et ses trois fils, juste après avoir perdu leurs parents dans un accident de voiture. Alors que tout le monde trouve tante Ruth cool et que tout le quartier se retrouve chez elle, la vie de Megan n'a rien de drôle. Les garçons la chatouillent et la touchent, et tante Ruth punit injustement Susan. Megan en parle à la police et Ruth l'enferme donc à la cave, l'attachant par les poignets à une poutre. Elle place une pile de livres sous les pieds de Megan et retire les ouvrages un à un tant que Megan refuse de se confesser. Elle laisse ensuite l'un des garçons couper ses vêtements et la laisse attachée ainsi pendant toute la nuit. David, qui dort ce soir-là chez Ruth, donne en douce un couteau à Megan et laisse la cave ouverte pour qu'elle puisse s'enfuir, mais Megan se fait attraper alors qu'elle essaie de faire sortir Susan.

    En représailles, les traitements infligés à Megan empirent. Elle se fait attacher à un sommier en métal sur lequel elle se fait violer. Quelqu'un suggère qu'on l'entaille, et Ruth grave un message sur son ventre avec une épingle à cheveu chauffée à blanc. Megan se fait ensuite exciser. David est puni pour avoir tenté de l'aider et se fait également attacher. Il met le feu pour s'échapper et un policier les sauve mais malheureusement, Megan meurt de ses blessures.

    La véritable histoire: Le film s'inspire largement du meurtre de Sylvia Likens. Comme dans le film, Sylvia et sa sœur Jenny ont été confiées aux soins d'une famille avec enfants. Cependant, elles n'étaient pas orphelines mais leurs parents étaient divorcés, et leur père ne pouvait pas prendre soin d'elles. La vraie Ruth était une femme nommée Gertrude Baniszewksi, qui avait sept enfants et prenait 20 dollars par semaine pour s'occuper des enfants Likens. Elle n'avait aucun lien de parenté avec elles.

    Leur torture débuta quand leur père oublia de payer à temps. Elles furent frappées avec une rame et tous les autres enfants furent encouragés à maltraiter Sylvia. Comme dans le film, Gertrude utilisa un objet métallique chauffé à blanc pour graver un message sur le ventre de Sylvia: «Je suis une prostituée et fière de l'être.» Gertrude enfermait aussi Sylvia pendant des jours et l'affamait. Elle enfonça également une bouteille de Coca-Cola en verre dans son vagin. Ces actes de torture ne laissèrent aucune chance à Sylvia, qui mourut d'hémorragie interne, de choc et de malnutrition. Gertrude fut arrêtée et jetée en prison, mais fut relâchée par la suite et ne montra aucun remords pour ses actes, affirmant que «Sylvia avait besoin d'une bonne leçon». Dans la vraie vie, le personnage de David n'existe pas, et personne n'a aidé Sylvia avant sa mort.

    La différence principale: Ruth n'était pas sa tante, et personne ne l'a aidée avant qu'elle ne meure.

    7. Wolf Creek vs le tueur de randonneurs Ivan Milat

    Le film: Un randonneur australien, Ben, et les touristes britanniques Liz et Kristy se retrouvent bloqués au cratère de Wolf Creek quand leur voiture tombe en panne. Mick, un local, les trouve et leur propose de les héberger, leur promettant de réparer leur voiture au matin. Quand elle se réveille, Liz est attachée dans une cabane. Elle se libère et trouve Kristy attachée dans la grange. Les filles arrivent à s'échapper, mais Mick les poursuit. Elles créent une diversion et Liz retourne chez Mick, où il a un garage rempli de voitures. Elle tente d'en voler une, ne s'apercevant pas que Mick est derrière elle, et il la tue. Au bout d'un moment, Kristy fait signe à une voiture sur l'autoroute, mais Mick l'abat, ainsi que le vieil homme offrant son aide. Ben, pendant tout ce temps, est cloué à un mur. Il arrive à se libérer et s'effondre sur l'autoroute, où des touristes le découvrent et l'emmènent à l'hôpital. La fin du film nous montre Ben aux funérailles des filles tandis qu'on nous indique que leurs corps n'ont jamais été retrouvés.

    La véritable histoire: Wolfe Creek est un endroit réel où on peut voir un cratère, comme dans le film. Cependant, les meurtres qui ont inspiré le film n'ont pas eu lieu en Australie-Occidentale, mais à Belanglo State Forest, en Nouvelle-Galles du Sud. Le meurtrier qui a inspiré le personnage de Mick est le «tueur de randonneurs», Ivan Milat. Il assassina cinq touristes et deux Australiens dont il abandonna les corps en forêt. Ses victimes étaient habituellement abattues par arme à feu, poignardées et/ou décapitées, comme dans le film. On pense également que Milat passait du temps avec ses victimes à son campement, comme le montre le film. Il fut arrêté quand un homme lui échappa et l'identifia. Il purge actuellement une peine de prison (il a été condamné à sept peines de prison à vie consécutives).

    La différence principale: Dans la vraie vie, le meurtrier fut arrêté, ce qui mit fin à son règne de terreur. Et le garage rempli des voitures de ses victimes ainsi que les appareils de crucifixion/torture ne sont que des inventions du film.

    8. L'Exorcisme d'Emily Rose vs l'exorcisme d'Anneliese Michel

    Le film: Erin, avocate, doit défendre le père Richard Moore, accusé d'actes de négligence pendant l'exorcisme d'Emily Rose ayant entraîné sa mort. L'équipe médicale affirme qu'Emily souffrait d'épilepsie et de psychose, ce qui explique son attitude anormale. Dans un flash-back, Emily est réveillée par une odeur de brûlé à trois heures du matin et voit des portes s'ouvrir et se fermer toutes seules. Elle est également témoin d'objets qui bougent dans sa chambre et est attaquée par une présence qui l'étouffe et la possède. Ses parents croient qu'elle est possédée et réclament un exorcisme. L'avocate commence à vivre les mêmes choses et le prêtre l'avertit qu'elle est sujette à la même possession car elle tente de révéler la présence des esprits. Un médecin présent durant l'exorcisme arrive avec un enregistrement audio de la nuit en question. Cet enregistrement révèle que pendant l'exorcisme, l'eau bénite a commencé à s'évaporer au moment où elle était projetée sur le mur et qu'Emily s'est mise à parler en plusieurs langues. Elle a fini par se libérer des liens la retenant à son lit et courir jusqu'à la grange, remplie de vents forts et de cris démoniaques. Elle était en fait possédée par six esprits et non un seul. Le père Moore explique à la cour qu'Emily a refusé d'autres exorcismes et de prendre ses médicaments, acceptant simplement son destin. Le père Moore est finalement déclaré coupable, mais condamné à une peine correspondant à son temps déjà passé en prison.

    La véritable histoire: Le film s'inspire d'une série d'exorcismes pratiqués sur Anneliese Michel. Cette jeune fille née dans une famille allemande catholique extrêmement croyante commença, à 16 ans, à avoir des convulsions et fut diagnostiquée épileptique, tout comme Emily Rose dans le film. Elle avait des visions pendant qu'elle priait, entendait des voix maléfiques et commença à avoir des réactions de rejet devant tout élément religieux présenté à elle. Elle commença également à sentir fort, et après avoir consulté plusieurs prêtres, qui conseillèrent qu'elle voie un médecin, un prêtre affirma qu'elle avait besoin d'un exorcisme, lequel fut effectué. Tout traitement médical sur elle fut arrêté en 1975 et les exorcismes devinrent alors les seuls traitements qu'elle reçut. En moins d'un an, elle accepta de subir plus de 67 exorcismes. Comme dans le film, Anneliese affirma être possédée par de nombreux esprits (qui étaient selon elle Judas, Néron, Hitler, Caïn et Lucifer, entre autres). Elle aussi parlait en plusieurs langues. Croyant que cela affaiblirait l'emprise de l'esprit sur elle, elle cessa de s'alimenter et finit par mourir de déshydratation et de malnutrition à 23 ans. Elle pesait alors 30kg. Son père, sa mère et les deux prêtres qui réalisèrent les exorcismes furent condamnés pour homicide involontaire, à l'instar du prêtre dans le film. Dans le film, des enregistrements audio de l'exorcisme furent produits pendant le procès tandis que dans la vraie vie, 42 des 67 exorcismes furent enregistrés et utilisés au tribunal.

    La différence principale: Le film aurait dû s'appeler Les 67 exorcismes d'Emily Rose ou La Possession de huit ans d'Emily Rose.

    9. Amityville (2005) vs la famille Lutz

    Le film: La famille Lutz emménage à Amityville, dans l'État de New York, dans une maison qu'elle a eue pour une bouchée de pain. Celle-ci fut en effet la scène du meurtre brutal des membres de la famille DeFeo, tués au fusil par leur fils Ronald. Après avoir emménagé, les Lutz sont témoins d'une série d'activités étranges, comme les aimants du frigo qui disent «ATTRAPE-LES, TUE-LES». L'une des enfants affirme être devenue amie avec quelqu'un appelé Jodie, qui s'avère être le prénom d'un des enfants DeFeo. Elle possède aussi mystérieusement un nounours qui appartenait à Jodie et fut enterré avec elle (comme le confirme plus tard un prêtre). Le père commence à passer de plus en plus de temps au sous-sol, où il entend des voix et où il voit constamment l'heure 3h15, à laquelle a été tuée la famille DeFeo. Les portes du hangar à bateaux s'ouvrent sans cesse et du sang suinte souvent des murs.

    Suite à toute cette activité paranormale, la famille demande à un prêtre de bénir la maison. Ce dernier prend peur quand son eau bénite commence à s'évaporer en touchant les murs et qu'il est attaqué par des mouches. La mère fait des recherches et apprend que la maison a jadis appartenu au révérend Ketcham, qui tortura et tua des Amérindiens au sous-sol. Le père devient totalement possédé après avoir eu une vision du père Ketcham et de ses victimes et, tout comme Ronald DeFeo, il traque sa famille avec un pistolet. La mère étourdit son mari dans le hangar à bateaux et celui-ci ordonne à sa famille de fuir la maison et de ne jamais revenir.

    La véritable histoire: En 2005, l'un des enfants Lutz a raconté dans l'émission de télévision américaine Inside Edition ceci: «La seule chose que [Hollywood] a fidèlement dépeinte, c'est que ma famille a emménagé dans cette maison puis en est partie». En 1974, Ronald DeFeo tua bel et bien dans leur sommeil ses parents et ses frères et sœurs avec un fusil, comme le film le rapporte fidèlement. De plus, comme dans le film, Ronald DeFeo a réellement dit (au tribunal) que des voix lui avaient dit de tuer sa famille. Cependant, en 2002 il expliqua dans l'émission Primetime Live qu'il avait fait cela car ses parents le maltraitaient et qu'il était ivre. Un prêtre, le père Ralph Pecoraro, aurait béni la maison et ressenti une espèce de présence. Il déclara avoir entendu, alors qu'il versait de l'eau bénite, une voix lui intimant de partir et avoir été giflé au visage, bien que personne ne se trouvait devant lui. Mais, contrairement à ce qui se passe dans le film, aucune mouche ne l'a attaqué. Il n'y avait ni fantôme, ni murs sanglants, ni chambre de torture secrète et pas de Ketcham. Le père de la famille Lutz n'a jamais tenté de tuer les siens et personne dans la famille DeFeo ne s'appelait Jodie.

    La différence principale: L'histoire de la famille DeFeo était vraie, c'est sûr, mais il n'est rien arrivé de tel à la famille Lutz.