Al ser alguien que ha visto Love Actually aproximadamente 7 millones de veces, hay algunas cosas que están clarísimas en mi mente. 1) se supone que Keira Knightley interpreta a una adulta.
2) Se supone que este adorable niño (interpretado por Thomas Brodie-Sangster) es UN NIÑO DE VERDAD, quizás de unos 7 u 8 años.
Así que cuando vi una publicación particularmente impactante de Tumblr difundiéndose esta semana me quedé TEM-BLAN-DO.
MMMMMMM, ¿PERDONA?
Dejadme repetirlo rápidamente, para los de atrás: SOLO SE LLEVABAN CINCO AÑOS. La novia cuya boda interrumpió un tío ridículo con pancartas solo tiene cinco años más que el niño que corrió por un aeropuerto porque estaba enamorado de una chica americana.
Si te pareces a mí, has buscado en Google sus edades. Si no te pareces a mí, aquí las tienes.
Este impactante hecho llamó la atención nacional gracias a este tuit viral:
HOW THE FUCK
Algunas personas han señalado como obvio que la pubertad es algo que sucede y que hay una gran diferencia entre alguien de 13 y de 18...
"it's called puberty" yes i know thanks captain obvious. but still. he looked 7 and that's what's "shocking"
...pero, en serio, ninguno aparenta EN ABSOLUTO su edad real:
so uhhh he was 13 and looked 8 and she was 18 and looked 25 ... interesting https://t.co/ZXMJYtvWkR
Mucha gente, al igual que yo, está flipando con esta nueva información:
??? Kiera knightly was 17 years of age in love actually???? this cannot be correct . No no ???????? https://t.co/5ZuyhMoPV1
i cant believe keira knightley was 18 when she was in love actually???? im 18 and i look like a toe from hell
i just looked it up and apparently he was 13 in that film???? i thought he was like 6 or 7 what the fuck https://t.co/8enXfd1oGM
thomas brodie sangster doesn’t age and dermatologists hate him for that https://t.co/fKI4bh5sMy
Perdonadme mientras voy a intentar procesar esto durante varias horas. ¡Adiós!
Este artículo ha sido traducido del inglés.