«La longue nuit», que l'on nomme aussi «l'attente insupportable pour la suite du Trône de fer», est bien arrivée. Avant que la dernière saison ne soit diffusée, les fans, désœuvrés, trompent leur ennui en analysant chaque détail des saisons et livres précédents.
Sur Twitter, l'astrophysicien Neil deGrasse Tyson nous offre de nouveaux éléments à ruminer.
Everybody all caught up on #GameOfThrones? I have a comment or two, if anybody is interested…
«C'est bon, tout le monde a regardé Game of Thrones ? J'ai un ou deux commentaires, si ça vous intéresse...»
Comme de nombreux fans, il a d'abord mis en doute l'utilisation de chaînes par les marcheurs blancs pour extraire Viserion du lac gelé. Mais à l'inverse des fans qui se posaient tous la question «mais où diable ont-ils trouvés ces chaînes?», il a plutôt fait remarquer qu'en fait, ce n'est pas comme ça que fonctionne, une chaîne.
Bad Physics in #GameOfThrones: Pulling a dragon out of a lake? Chains need to be straight, and not curve over hill… https://t.co/OBzLoYXMLA
«Pas très bon en physique, Game of Thrones: vous voulez sortir un dragon d'un lac? Les chaînes doivent être tendues et droites, pas descendre et remonter le long d'une colline.»
Merde.
Et avant que vous réagissiez dans le style «mais c'est une série avec des dragons, rien ne fait vraiment sens!», Neil va vous en apprendre une bonne: les dragons, ou en tous cas leur anatomie, ne sont pas une aberration complète, d'un point de vue scientifique.
Good Bio-Physics in #GameOfThrones: The Dragon Wingspans are sensibly large, as their body weight would require for… https://t.co/ZyNoTAa0Lr
«Bonne maîtrise de la biophysique, Game of Thrones : l'envergure des ailes des dragons est très grande, assez grande pour supporter leur poids et leur permettre de voler.»
Good Biology in #GameOfThrones: As in #LordOfTheRings, Dragons forfeited their forelimbs to make wings, like birds… https://t.co/l4dnuIArPj
«Bien joué en biologie, Game of Thrones : comme dans Le Seigneur des anneaux, les dragons n'ont plus de bras de devant car ce sont devenus des ailes, comme les oiseaux et les chauves-souris.»
Mais voici où les choses deviennent vraiment intéressantes: Neil affirme que le feu bleu de Viserion devrait brûler 3 fois plus que le feu habituellement craché par un dragon...
Intriguing Thermal Physics in #GameOfThrones: BlueDragon breath would be at least a factor of 3X hotter than RedDra… https://t.co/mfbMCENwY9
«Intéressant, la thermophysique dans Game of Thrones: le feu du dragon bleu devrait être environ 3 fois plus chaud que celui du dragon rouge.»
... qui est déjà TRÈS TRÈS chaud.
Évidemment, la théorie de Neil deGrasse Tyson ne sera peut-être pas vérifiée dans la série, mais elle est très plausible au regard du dernier épisode de la série.
Et si c'est BIEN le cas, ça pourrait être plutôt inquiétant pour les autres dragons, et même pour Daenerys. Parce que si le feu ne peut pas faire de mal aux dragons, est-ce que c'est aussi vrai pour le feu bleu de Viserion?
Ce ne serait pas la première fois que le feu tue un dragon dans cet univers. Comme indiqué dans une vidéo animée récemment diffusée par HBO, et qui raconte qu'il s'est passé avant «Game of Thrones» et la destruction de la cité mythique de Valyria, les dragons ont déjà succombé au feu par le passé.
Mais après tout, Visérion n'a pas forcément besoin de cracher du feu sur les autres dragons pour les blesser. Lors de la Danse des dragons, une guerre civile au sein des Targaryens qui a eu lieu bien avant les événements de Game of Thrones, plusieurs dragons sont morts sur le champ de bataille. L'histoire va-t-elle se répéter lors du combat qui opposera Jon et Daenerys au Roi de la nuit?
J'ai pas vraiment envie de voir d'autres dragons mourir...
Ce post a été traduit de l'anglais.