Así se verían los personajes de "Harry Potter" si fueran como los describen los libros
"Harry tenía una cara delgada, rodillas huesudas, pelo negro, y brillantes ojos verdes".
by Ellie Bate
BuzzFeed Staff
by Jamie Jones
BuzzFeed Contributor
Daniel Radcliffe en El prisionero de Azkaban fue la mejor representación que las películas ofrecieron del Harry de los libros, pero siendo honestos, todavía estamos contrariados por lo de los ojos verdes.
Rupert Grint fue bastante convincente en el papel de Ron, pero no se puede decir que fuera fiel a las reiteradas referencias de la cara pecosa y nariz alargada del Ron de los libros.
Emma Watson perdió el distintivo cabello enmarañado de Hermione en el Prisionero de Azkaban, y en cierto modo todo fue empeorando desde entonces. Además ella nunca tuvo los "largos dientes frontales" de Hermione, aunque de todos modos Hermione se deshizo de ellos en El cáliz de fuego, así que podemos perdonarle eso.
Aunque Richard Griffiths fue "básicamente" la perfecta representación del tío Vernon, tanto a Harry Melling como a Fiona Shaw les faltó el cabello rubio que J. K. Rowling menciona reiteradamente en los libros.
Evanna Lynch iba perfecta con la personalidad de Luna, pero su cabello rubio platinado no coincidía exactamente con la descripción del "rubio oscuro" de Luna.
Ralph Fiennes sí que se veía bastante aterrador como Lord Voldemort, pero hubiera dado más miedo si hubiera tenido los "coléricos ojos color escarlata" de Voldemort.
Y finalmente, no se le puede criticar nada a Richard Harris, literalmente era Dumbledore.
Este post fue traducido del inglés.