Diglee, de son vrai nom Maureen Wingrove, est une illustratrice lyonnaise, diplômée de l’école Émile Cohl. Elle a créé son blog en 2007 et poste régulièrement ses dessins sur les réseaux sociaux.
Le 29 septembre, elle a expliqué sur Twitter que le dessin ci-dessous, posté sur son compte Instagram avec le hashtag #BodyPositive, avait été modéré et supprimé.
Aujourd'hui je viens de faire les frais de la censure d'Instagram, pour cette image, hashtaguée #feminisme… https://t.co/Sd2ZsFqPkQ
Instagram a justifié la suppression en expliquant que la publication «ne suit pas les règles de la communauté».
Ces règles indiquent qu'Instagram n'autorise pas la nudité, que cela inclut «certaines photos de mamelons» mais que la nudité dans les photos de peintures et de sculptures est acceptable.
Mais Diglee explique qu'elle poste régulièrement des dessins de personnes nues et qu'ils n'ont, eux, pas été censurés.
Comme le visuel avec cette femme blanche, posté juste avant celui de la femme noire, et extrait du même projet.
@KareauxLine C'est la seule qui ait jamais été signalée. Rien que la précédent, qui portait les même hashtag, et es… https://t.co/5qLw1bTPZu
Ou ces visuels érotiques.
Petite sélection non exhaustive de ce qu'Instagram a toléré sans aucun problème sur mon compte.
Pour l'artiste, c'est l'occasion de constater «ce qui passe et ce qui ne passe pas dans la représentation du corps des femmes».
«J’étais super énervée quand j’ai vu que cette image avait été supprimée», raconte-t-elle à BuzzFeed News.
Elle explique qu’elle a reposté l’image sur Instagram, avec le texte ci-dessous, pour demander à la personne qui avait signalé l’image ce qui la gênait, mais le dessin a été à nouveau supprimé.
La dessinatrice indique qu’elle a essayé de voir quelle était la différence avec ses autres dessins de nus. Il y a tout d'abord la couleur de peau.
Elle note par ailleurs qu’elle «a une posture qui la rend puissante, dans la domination, dans le plaisir. Elle n’est pas offerte ou dans une posture de soumission. Elle a des poils sous les bras, elle est ronde. Est-ce que c’est tout ça cumulé qui a joué?»
Le dessin supprimé est issu d’un projet de BD qu’elle réalise avec une militante dont elle ne veut pas encore dire le nom. La BD traite de la sexualité féminine, mais aussi de la grossophobie, du racisme, de l'homophobie... Elle sortira en librairies au printemps.
«Cette BD tend à briser les injonctions qu’ont les femmes à être belles, séduisantes… Pour moi, cette suppression est l’illustration la plus claire que ce projet était nécessaire et que ces personnages-là dérangent.»
Au-delà de la modération d’Instagram, Diglee note aussi des différences dans les réactions des internautes.
«J’ai posté ces deux photos pour commencer à parler du projet. Le premier visuel, avec la femme blanche, a eu beaucoup plus de likes et de commentaires. Si des gens sont gênés par l’image de cette femme noire mais pas par les autres, il faut comprendre pourquoi.»
La dessinatrice note qu'il y a une mode du dessin érotique, mais «seulement d’un certain type d’érotisme, et c’est ça qui m'a mise en colère».
«Dans les commentaires, il y a une fille qui me disait que ce qui a pu gêner c’est qu’on a l’impression que cette femme est dans un truc un peu SM. Mais si le SM choquait, on serait au courant! Je vois tous les jours passer sur internet la bande-annonce de Cinquante nuances de Grey, je ne compte plus les articles dans les magazines sur "la fessée dans le couple"...
Il y a une mode du SM, mais celui d’un homme blanc, beau, qui domine une femme. Si on inverse, qu’on met une femme noire du côté de la domination, ça dérange. Ce sont des doubles standards.»
Vendredi en fin de matinée, nous avons contacté Instagram pour comprendre ces différences de modération. Nous mettrons à jour ce papier si nous obtenons une réponse.
Diglee a reposté en fin de matinée également une troisième fois son dessin sur Instagram, cette fois avec des donuts pour cacher les tétons. Il est, à l'heure où nous écrivons ces lignes, encore en ligne.
