• factcheckjp badge

「乾杯は戦後につくられた言葉」SNSで拡散の情報は誤り。「戦前までは“弥栄“と言っていた」との説も… 実際は?

「乾杯は戦後に作られた」「本来の意味は“完敗”」「戦前は弥栄(いやさか)」だったという情報はSNS上で数年前から広がっている。

「『乾杯』は戦後に作られた言葉」という情報がSNS上で拡散している。

しかし、これは誤りだ。「乾杯」という言葉は、戦前の辞書でも現在と同じ意味で記載されている。

現在のような所作は西洋文化の流入を受けて明治以降に広まり、大正〜昭和初期に一般化したとの研究もある。

一方、「戦前までは“弥栄(いやさか)“と言っていた」とする情報も拡散している。「万歳」の代わりとして国体学者らが広げていた言葉だが、「乾杯」として用いられたとの記載は辞書などにはなく、根拠不明だ。

BuzzFeed Newsはファクトチェックを実施した。

Twitterで広がっているのは、2月25日の以下のようなツイート。1万のいいねを集め、150万インプレッションを獲得するなど拡散している。

「"乾杯"は戦後に作られた言葉。意味は完全に負けること。完敗と同じ発声。それを知らない日本人は冠婚葬祭で"完敗"している。戦前までは"弥栄(いやさか)"と言っていた。この日本語は強力すぎてGHQが隠してきた言葉。言靈のパワーが段違い。今日から弥栄と言って祝杯を上げよう。せーーーの!弥栄〜」

「乾杯は戦後に作られた」「本来の意味は“完敗”」「戦前は弥栄(いやさか)」だったという同様の情報は、SNS上で数年前から広がっている。

敗戦後の占領下で連合国総司令部「GHQ」が関与したとするパターンも同様だ。

明治時代の辞書にも…

しかしこれは前述の通り、誤った情報だ。

そもそも、「乾杯」という言葉は平安時代の『新儀式』に初出があるとされる。ただし、現代と同様の意味で使われるようになったのは西洋文化が流入した明治以降だという。

国会図書館のデジタルアーカイブスを確認すると、たとえば1909(明治42)年に出版された『和英辞典:新訳』(三省堂)には「Kanpai」が英語の名詞「toast」と同じ意味であることが示され、「乾杯をあおぐ」が例文になっている。

また、1915(大正4)年の『大日本国語辞典 第1巻あ〜き』(金港堂書籍)にも、乾杯の意味は「杯の酒を飲み乾かすこと」「宴会などにて、盃を捧げて人の健康を祝しなどすること」と記されている。

さらに、1925(大正14)年の『国語漢文故事熟語の解釈 : 最新研究』(大修館書店)には、「乾杯=コップ酒・ビール等を一時にのみほすこと」との記載もあった。

「乾杯」の唱和はいつから?

グラスを合わせて「乾杯」と唱和されるようになったのは、いつなのか。

『乾杯の文化史』(神崎宣武編、ドメス出版、2007年)では、複数の研究者が史料から検討を重ね、「日本では明治の後半から広まったもの」と結論づけている。

同書にある民俗学者の山本志乃氏の論考『文明開花と乾杯』では、西洋文化の流入により明治からグラスによる「祝酒」が広まり始めたと指摘。

軍隊のなかで一般化、「万歳」の唱和が定型化したと指摘。その後、大正から昭和初期にかけて「乾杯」の掛け声が、都市化やサラリーマンの台頭、ビール文化の広がりにあわせ、庶民にも定着したとしている。

「弥栄」の掛け声は“根拠不明”

「乾杯は戦後につくられた言葉」が誤りであることは明確だが、「弥栄」(いやさか)が使われていた、という説はどうか。

国会図書館と全国の図書館が共同でつくるレファレンス協同データベースでは、そもそも「弥栄」は漢語由来の「万歳」の代わりとして、1920年代に国体学者の筧克彦が考案したとの見方が紹介されている。

実際、『皇国運動』(筧克彦, 菱沼理弌著、博文館、1920年)にも「かかる宏大にして勇ましく気に弛みなき『弥栄』はどうも支那伝来の『万歳』という語では十分に表し得られぬ」という記述が確認できる(上記)。

また、戦時下の『国体神祇辞典』(小倉鏗爾著、錦正社、1940年)の「弥栄」の欄にも、「万歳」よりも優れている言葉という筧氏の説がまとめられているものの、「乾杯」に代わるものとする記載は一切見られない。

このほかにも、一般的に「乾杯」の唱和として用いられていたという辞書への記載や、研究は見当たらない。根拠不明の情報と言えるだろう。


BuzzFeed JapanはNPO法人「ファクトチェック・イニシアティブ」(FIJ)のメディアパートナーとして、2019年7月からそのガイドラインに基づき、対象言説のレーティング(以下の通り)を実施しています。

ファクトチェック記事には、以下のレーティングを必ず記載します。ガイドラインはこちらからご覧ください。なお、今回の対象言説は、FIJの共有システム「Claim Monitor」で覚知しました。

また、これまでBuzzFeed Japanが実施したファクトチェックや、関連記事はこちらからご覧ください。

  • 正確 事実の誤りはなく、重要な要素が欠けていない。
  • ほぼ正確 一部は不正確だが、主要な部分・根幹に誤りはない。
  • ミスリード 一見事実と異なることは言っていないが、釣り見出しや重要な事実の欠落などにより、誤解の余地が大きい。
  • 不正確 正確な部分と不正確な部分が混じっていて、全体として正確性が欠如している。
  • 根拠不明 誤りと証明できないが、証拠・根拠がないか非常に乏しい。
  • 誤り 全て、もしくは根幹部分に事実の誤りがある。
  • 虚偽 全て、もしくは根幹部分に事実の誤りがあり、事実でないと知りながら伝えた疑いが濃厚である。
  • 判定留保 真偽を証明することが困難。誤りの可能性が強くはないが、否定もできない。
  • 検証対象外 意見や主観的な認識・評価に関することであり、真偽を証明・解明できる事柄ではない。