サッカーW杯（カタール）に出場している日本代表が、コスタリカ戦後にゴミを撒き散らしてロッカールームを去った、という趣旨の投稿がSNS上で拡散している。
しかし、この投稿に添付された「証拠写真」は日本代表のものではなく、W杯前の今年3月に撮影されたイタリア代表のロッカールーム。投稿は「誤り」だ。
BuzzFeed Newsはファクトチェックした。
経緯を振り返る
SNS上に出回っているのは、ロッカールームの床にペットボトルや箱、紙切れなどのゴミが散乱している様子を撮影した3枚の写真。
約50万フォロワーがいる「Troll Footbal EU」がFacebook上で、「コスタリカ戦後の日本のロッカールーム」と発信した。
Facebookでは1万人以上が「いいね」し、同様の写真はTwitterなどSNS上で広く出回っている。
日本のロッカールームではない
しかし、これは日本代表のロッカールームで起きた出来事ではない。
この写真は、W杯前の今年3月時点でTwitter上に出回っていることが確認できた。
発信元は3月26日、「イタリア、屈辱のロッカールーム」「北マケドニア戦の翌日、アズーリ（イタリア代表の愛称）のドレッシングルーム」と記載し、動画を添付。
イタリア代表は3月25日（日本時間）に行われたW杯欧州予選で北マケドニアに負けている。
🚨Italia, gli spogliatoi della vergogna🚨 Ecco come si presentava lo spogliatoio degli azzurri il giorno dopo la partita con la Macedonia del Nord: figura pessima fatta dai giocatori Un'autentica vergogna, un'assoluta mancanza di rispetto #italia #mancini #Cannavaro #Palermo
Twitterから
そしてこの動画を見ると、今回ファクトチェック対象となった3枚の写真と全く同じ点がいくつもあることがわかる。
例えば、ロッカールーム内に設置された木製のような椅子、ペットボトルの散乱場所、床の色、選手が映ったポスター、箱からあふれたゴミの位置などだ。
逆に、今回のW杯で日本代表が使用しているロッカールームとは全く別であることも確認できる。
FIFAの公式アカウントが11月24日、Twitter上にアップした日本のロッカールームの写真を見れば一目瞭然だ。
海外の報道機関もファクトチェック
昨日のドイツとの試合後の日本チームのロッカー ❤️
ドイツ戦後の日本代表のロッカー
ゴミが散乱したロッカールームの写真を巡っては、既に海外のメディアやファクトチェック機関が「日本代表ではない」と誤りを指摘している。
そのうちの一つであるAP通信は12月1日、写真は3月のものとしたうえで、次のように記事を配信している。
「イタリアサッカー連盟の広報担当者は、（ゴミが散らかったロッカールームの）写真がイタリア代表が使用するパレルモ（都市）のロッカールームであることを確認」
つまり、ゴミが散乱したロッカールームの写真は、イタリア代表が北マケドニアに負けてW杯出場を逃した時のものだった、ということだ。
なお、イタリア代表は当時、この件に関して謝罪しているという。
🇯🇵❤️
コスタリカ戦後の日本代表のロッカー
次の相手はスペイン
サッカー日本代表は11月23日、ドイツを2-1で破ったが、27日のコスタリカ戦は0-1で惜しくも敗北した。
次は12月2日午前4時、スペインと激突する。
BuzzFeed JapanはNPO法人「ファクトチェック・イニシアティブ」（FIJ）のメディアパートナーとして、2019年7月からそのガイドラインに基づき、対象言説のレーティング（以下の通り）を実施しています。
ファクトチェック記事には、以下のレーティングを必ず記載します。ガイドラインはこちらからご覧ください。なお、今回の対象言説は、FIJの共有システム「Claim Monitor」で覚知しました。
また、これまでBuzzFeed Japanが実施したファクトチェックや、関連記事はこちらからご覧ください。
- 正確 事実の誤りはなく、重要な要素が欠けていない。
- ほぼ正確 一部は不正確だが、主要な部分・根幹に誤りはない。
- ミスリード 一見事実と異なることは言っていないが、釣り見出しや重要な事実の欠落などにより、誤解の余地が大きい。
- 不正確 正確な部分と不正確な部分が混じっていて、全体として正確性が欠如している。
- 根拠不明 誤りと証明できないが、証拠・根拠がないか非常に乏しい。
- 誤り 全て、もしくは根幹部分に事実の誤りがある。
- 虚偽 全て、もしくは根幹部分に事実の誤りがあり、事実でないと知りながら伝えた疑いが濃厚である。
- 判定留保 真偽を証明することが困難。誤りの可能性が強くはないが、否定もできない。
- 検証対象外 意見や主観的な認識・評価に関することであり、真偽を証明・解明できる事柄ではない。