back to top

【参院選】憲法改正が争点だった? 各新聞社で結果の報じ方がまったく違う

「取り組むべき」「ゴーサインが出たとはいえない」

読売の社説が、憲法に触れたのは最後。「憲法改正にとって、改憲勢力の拡大は前進ではあるが、これで改正発議が現実味を帯びたとみるのは早計だろう。具体的な改正項目について、各党の足並みが必ずしもそろっていないからだ」

広告
広告

日経の政治部長は「憲法改正への扉を開いた選挙」ではなくて「『デフレ脱却の契機となった』と語り継がれなくてはいけない」。産経と違う解釈。(誰が語り継ぐの?)

「今の日本に『改憲も脱デフレも』と二兎(と)を追う余裕はない」。「このままではアベノミクスは破綻し、日本は沈む」。産経は憲法改正に真剣に取り組めと主張していた。日経と産経との直接対決を見てみたい。

広告

朝日の見出しは「改憲4党 3分の2に迫る」。「改憲勢力」という言葉を使わず、慎重な表現。

記事では「改憲に積極的な姿勢を見せる無所属議員が少なくとも4人いる。合計すると、発議に必要な3分の2以上の162議席に達する」。日経や毎日は163としていたので、1人少ない。

朝日の社説は「『後出し改憲』に信はない」。「この選挙結果で、憲法改正に国民からゴーサインが出たとは決していえない」

「(野党4党が)共闘していなければ、1人区の当選者はさらに限られただろうことを考えれば、共闘の試みに意味はあった」。産経とは逆の評価だ。朝日と産経が直接対決したらどうなる?

朝日の一面の名物コラム「折々のことば」では、鷲田清一さんがこんな言葉を取りあげた。

「どこにいくのかなあ?」「というより なにから逃げてるかが 問題よ」

(ムーミンとミイの会話)

鷲田さんは、こう指摘する。

「何かから逃げているだけなのに、どこに行くべきかと、人もよく問題をすり替える」

バズフィード・ジャパン アダプテーション・リポーター

Saki Mizorokiに連絡する メールアドレス:saki.mizoroki@buzzfeed.com.

Got a confidential tip? Submit it here.

この記事は、BuzzFeedコミュニティのメンバーにより作成されました。投稿の内容はBuzzFeed編集部による監修や承認を受けていません。コミュニティに関する情報を見る(英語)