back to top
Community

¿QÚE TANTO SABES SOBRE DERECHOS HUMANOS?

ESTE TEST TE AYUDARÁ A SABER QUE TANTO LE SABES A ESO DE LOS DDHH Y ASÍ

Posted on
  1. ¿Cuándo se declaró La Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) ?
    Correct
    Incorrect
    1945
    Correct
    Incorrect
    1948
    Correct
    Incorrect
    1950
    Correct
    Incorrect
    1939
    Correct!
    Wrong!

    a Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) es un documento declarativo adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su Resolución 217 A (III), el 10 de diciembre de 1948 en París; en esta se recogen en sus 30 artículos los derechos humanos considerados básicos, a partir de la carta de San Francisco (26 de junio de 1945).

  2. ¿Qué se entiende por el principio de universalidad aplicado a los derechos humanos?
    Correct
    Incorrect
    que son inherentes a todos yconciernen a la comunidad internacional en su totalidad; en esta medida, son inviolables, loque no quiere decir que sean absolutos
    Correct
    Incorrect
    que están relacionados entre sí, esto es, no puede hacerse ninguna separaciónni pensar que unos son más importantes que otros
    Correct
    Incorrect
    constituye el compromiso de los Estados para adoptar providencias, tanto a nivel interno como mediante la cooperación internacional, especialmente económica y técnica
    Correct
    Incorrect
    el derecho debe estarconsciente de la existencia de la diversidad existente en la sociedad yteniendo esto en cuenta se debe tomar en consideración lascaracterísticas y el contexto de los participantes, esto es ver el casoconcreto desde su particularidad y
    Correct!
    Wrong!

    SEGÚN EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. En Amparo en revisión 184/2012. Margarita Quezada Labra. 16 de agosto de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretaria: Aideé Pineda Núñez, el principio de universalidad es que los derechos humanos n inherentes a todos y conciernen a la comunidad internacional en su totalidad; en esta medida, son inviolables, lo que no quiere decir que sean absolutos, sino que son protegidos porque no puede infringirse la dignidad humana, pues lo razonable es pensar que se adecuan a las circunstancias; por ello, en razón de esta flexibilidad es que son universales, ya que su naturaleza permite que, al amoldarse a las contingencias, siempre estén con la persona. En relación con lo anterior, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Caso de la "Masacre de Mapiripán vs Colombia) ha señalado que los tratados de derechos humanos son instrumentos vivos, cuya interpretación tiene que acompañar la evolución de los tiempos y las condiciones de vida actuales, interpretación evolutiva que es consecuente con las reglas generales de interpretación consagradas en el artículo 29 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como las establecidas por la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. De ahí que dichos derechos, dentro de sus límites, son inalterables, es decir, que su núcleo esencial es intangible; por ello, la Norma Fundamental señala que ni aun en los estados de excepción se "suspenden", pues en todo caso, siempre se estará de conformidad con los principios del derecho internacional humanitario.

  3. ¿Cuál es el primer caso de feminicidio en llegar a la Suprema Corte de Justicia?
    Correct
    Incorrect
    Campo Algodonero
    Correct
    Incorrect
    César Armando Librado Legorreta
    Correct
    Incorrect
    Mara Castilla
    Correct
    Incorrect
    Mariana Lima
    Correct!
    Wrong!

    En lo que fue el primer caso de feminicidio abordado por la Primera Sala de la Suprema Corte, el expediente por el asesinato de Mariana Lima en 2010, es un precedente a nivel mundial de la manera en la que debe juzgarse, con perspectiva de género. La muerte de Mariana Lima Buendía fue considerada por autoridades del Estado de México como suicidio, toda vez que el principal sospecho, el esposo, era agente activo de la policía estatal. En el expediente se encontraron todo tipo de irregularidades y omisiones en la investigación. El caso fue atraído por la Suprema Corte… por unanimidad de los ministros se determinó otorgar un amparo para que se reabriera el caso y se investigara la probable responsabilidad de Julio César Hernández Ballinas, esposo de la víctima.

  4. ¿CUÁLES SON LOS PROTOCOLOS ADICIONALES A LA CONVENCIÓN AMERICANA?
    Correct
    Incorrect
    Protocolo Facultativo de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer y Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niñorelativo a la venta de niños, la prostitución infantil y la utilizaciónde
    Correct
    Incorrect
    Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la participación de niños en los conflictos armados y Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y OtrosTratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes
    Correct
    Incorrect
    Convención Internacional sobre la protección de los derechos de todos los trabajadores migratorios y de sus familiares Protocolo Adicional a laConvención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Socialesy Culturales
    Correct
    Incorrect
    Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y Protocolo a la Convención Americana sobreDerechos Humanos relativo a la Abolición de la Pena de Muerte
  5. Según el artículo 133 de la Constitución ¿Cuál es la posición jerarquica de los tratados internacionales en México?
    Correct
    Incorrect
    debajo de la constitución pero arriba de leyes generales
    Correct
    Incorrect
    al mismo nivel que la constitución en materia de DDHH excepto cuando haya una excepción expresa en la constitución
    Correct
    Incorrect
    debajo de la constitución y al mismo nivel que leyes generales
    Correct
    Incorrect
    debajo de la constitución y de leyes generales pero arriba de leyes federales y locales
    Correct!
    Wrong!

    DERECHOS HUMANOS CONTENIDOS EN LA CONSTITUCIÓN Y EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES. CONSTITUYEN EL PARÁMETRO DE CONTROL DE REGULARIDAD CONSTITUCIONAL, PERO CUANDO EN LA CONSTITUCIÓN HAYA UNA RESTRICCIÓN EXPRESA AL EJERCICIO DE AQUÉLLOS, SE DEBE ESTAR A LO QUE ESTABLECE EL TEXTO CONSTITUCIONAL. El primer párrafo del artículo 1o. constitucional reconoce un conjunto de derechos humanos cuyas fuentes son la Constitución y los tratados internacionales de los cuales el Estado Mexicano sea parte. De la interpretación literal, sistemática y originalista del contenido de las reformas constitucionales de seis y diez de junio de dos mil once, se desprende que las normas de derechos humanos, independientemente de su fuente, no se relacionan en términos jerárquicos, entendiendo que, derivado de la parte final del primer párrafo del citado artículo 1o., cuando en la constitución haya una restricción expresa al ejercicio de los derechos humanos, se deberá estar a lo que indica la norma constitucional, ya que el principio que le brinda supremacía comporta el encumbramiento de la Constitución como norma fundamental del orden jurídico mexicano, lo que a su vez implica que el resto de las normas jurídicas deben ser acordes con la misma, tanto en un sentido formal como material, circunstancia que no ha cambiado; lo que sí ha evolucionado a raíz de las reformas constitucionales en comento es la configuración del conjunto de normas jurídicas respecto de las cuales puede predicarse dicha supremacía en el orden jurídico mexicano. Esta transformación se explica por la ampliación del catálogo de derechos humanos previsto dentro de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual evidentemente puede calificarse como parte del conjunto normativo que goza de esta supremacía constitucional. En este sentido los derechos humanos, en su conjunto, constituyen el parámetro de control de regularidad constitucional, conforme al cual debe analizarse la validez de las normas y actos que forman parte del orden jurídico mexicano

  6. ¿Cuál fue el primer estado en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo?
    Correct
    Incorrect
    CDMX
    Correct
    Incorrect
    Yucatán
    Correct
    Incorrect
    Coahuila
    Correct
    Incorrect
    Colima
    Correct!
    Wrong!

    El estado de Coahuila, en el norte de México, se ha erigido en el primero en aprobar normas que legalizan el matrimonio entre personas del mismo sexo. El Congreso de Coahuila estableció la modificación de más de 40 preceptos contenidos en el Código Civil del estado, La redacción modificada del Código Civil de Coahuila rezaba que el matrimonio "es la unión entre un hombre y una mujer con el fin de procrear", recuerda Samuel Acevedo. Con la reforma, se ha establecido que el matrimonio "es una unión entre dos personas con posibilidades de procrear o adoptar".

  7. ¿Qué dice el artículo 9 de la Constitución?
    Correct
    Incorrect
    No se podrá coartar el derecho de asociarse o reunirse pacíficamente con cualquier objeto lícito
    Correct
    Incorrect
    La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito, o perturbe el orden público
    Correct
    Incorrect
    Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedi
    Correct
    Incorrect
    El varón y la mujer son iguales ante la ley. Esta protegerá la organización y el desarrollo de la familia. Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e informada, sobre el número y el espaciamiento de sus hijos. Toda persona tiene d
    Correct!
    Wrong!
  8. ¿En qué artículo está inscrito la suspensión de las garantías individuales?
    Correct
    Incorrect
    127
    Correct
    Incorrect
    2
    Correct
    Incorrect
    29
    Correct
    Incorrect
    27
    Correct!
    Wrong!

    Artículo 29. En los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, solamente el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, con la aprobación del Congreso de la Unión o de la Comisión Permanente cuando aquel no estuviere reunido, podrá restringir o suspender en todo el país o en lugar determinado el ejercicio de los derechos y las garantías que fuesen obstáculo para hacer frente, rápida y fácilmente a la situación; pero deberá hacerlo por un tiempo limitado, por medio de prevenciones generales y sin que la restricción o suspensión se contraiga a determinada persona. Si la restricción o suspensión tuviese lugar hallándose el Congreso reunido, éste concederá las autorizaciones que estime necesarias para que el Ejecutivo haga frente a la situación; pero si se verificase en tiempo de receso, se convocará de inmediato al Congreso para que las acuerde. En los decretos que se expidan, no podrá restringirse ni suspenderse el ejercicio de los derechos a la no discriminación, al reconocimiento de la personalidad jurídica, a la vida, a la integridad personal, a la protección a la familia, al nombre, a la nacionalidad; los derechos de la niñez; los derechos políticos; las libertades de pensamiento, conciencia y de profesar creencia religiosa alguna; el principio de legalidad y retroactividad; la prohibición de la pena de muerte; la prohibición de la esclavitud y la servidumbre; la prohibición de la desaparición forzada y la tortura; ni las garantías judiciales indispensables para la protección de tales derechos. La restricción o suspensión del ejercicio de los derechos y garantías debe estar fundada y motivada en los términos establecidos por esta Constitución y ser proporcional al peligro a que se hace frente, observando en todo momento los principios de legalidad, racionalidad, proclamación, publicidad y no discriminación

  9. ¿Qué es el bloque de constitucionalidad?
    Correct
    Incorrect
    quellas normas y principios que, sin aparecer formalmente en el articulado del texto constitucional, son utilizados como parámetros del control de constitucionalidad de las leyes, por cuanto han sido normativamente integrados a la Constitución, por divers
    Correct
    Incorrect
    significa que el examen de validez lo puede llevar a cabo cualquier juez en el curso de un caso concreto que se le presente y suele hacerse por vía incidental. En el supuesto de estimar que cierta disposición es inconstitucional, sólo puede desaplicar la
    Correct
    Incorrect
    es el compromiso de los Estados para adoptarprovidencias, tanto a nivel interno como mediante la cooperación internacional,especialmente económica y técnica, para lograr progresivamente la plena efectividad de losderechos que se derivan de las normas econ
    Correct
    Incorrect
    significa que los derechos humanos están relacionados entre sí, esto es, no puede hacerse ninguna separación ni pensar que unos son más importantes que otros, deben interpretarse y tomarse en su conjunto y no como elementos aislados
    Correct!
    Wrong!
  10. ¿QUÉ ES UN DERECHO HUMANO?
    Correct
    Incorrect
    ES EL PISO MINIMO NECESARIO PARA QUE TODA PERSONA PUEDA DESARROLLAR SU PLAN DE VIDA
    Correct
    Incorrect
    ES AQUELLA CARACTERISTICA QUE NOS DAN LA CARACTERISTICA DE PERSONAS
    Correct
    Incorrect
    ES LA BASE DEL DERECHO EN LA CUAL TODA PERSONA PUEDE ACTIVAR LA MECÁNICA JUDICIAL
    Correct
    Incorrect
    ES EL PRINCIPIO POR LA QUE LOS SERES HUMANOS PODEMOS ACCEDER A LA JUSTICIA Y A UNA REPARACIÓN DEL DAÑO DERIVADO DE UN DELITO
    Correct!
    Wrong!

    os Derechos Humanos son el conjunto de prerrogativas sustentadas en la dignidad humana, cuya realización efectiva resulta indispensable para el desarrollo integral de la persona. Este conjunto de prerrogativas se encuentra establecido dentro del orden jurídico nacional, en nuestra Constitución Política, tratados internacionales y las leyes. El respeto hacia los derechos humanos de cada persona es un deber de todos. Todas las autoridades en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos consignados en favor del individuo. De igual manera, la aplicación de los derechos humanos a la que se encuentran obligadas todas las autoridades se rige por los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad.

This post was created by a member of BuzzFeed Community, where anyone can post awesome lists and creations. Learn more or post your buzz!
 
Take quizzes and chill with the BuzzFeed app.