• Poll badge

それで……ロボットにおっぱいが必要なのはなぜ?

深く入り込んでみよう。

おっぱいが何かは、みんな知っているよね。

Vladimirfloyd / Getty Images

これは雌の哺乳類の多くに見られるあの素晴らしいふくらみだ。

おっぱいの主な機能は、赤ちゃんに授乳すること!

Raul_mellado / Getty Images

素晴らしい!

ではなぜ、ロボットにおっぱいがあるのだろう?哺乳類でもなく、子どもも産めず、育てられないのに?

A24

「エクス・マキナ」のエヴァは、おっぱいを考える上での重要な例。

乳首はないので、子どもに授乳するための設計にはなっていないようだ。

Paramount Pictures

「ゴースト・イン・ザ・シェル」のスカーレット・ヨハンソンには、乳首は要らないようだ。でも、胸を際立たせるため、割れ目が入っている。

さらに、この胸は金属製だ。

Paramount-Ufa-Metro-Verleihbetriebe GmbH

金属製のおっぱいは、1927年の映画、「メトロポリス」にまで遡る。

おっぱいがもし機能的なものだったなら、授乳時に錆びなかったのだろうか?

A Contracorriente Films

そもそも、実用的機能があったのだろうか?

A24

もしあったのなら、これらのロボットを作った天才エンジニアは、そのことに気付いていたはずだ。

おっぱいは……実際には重要な武器ではないのかもしれない?

New Line Cinema

「オースティン・パワーズ」の女性型ロボットは、標的に向かって体ごと動かさなければならず、これは正直、非効率的だ。

おっぱいが加わえる重量で、機械としての効率は下がるのではないか?

Paramount Pictures

おっぱいをロボットに付け加える製造コストは、経済的にも非効率的だ。それは、製造者のおっぱいへの欲望を上回るように見えることがある。

A24

ここでは明らかに、全ての資金が金属製のおっぱいを作る方向へと向かっており、エヴァに胴体を与える余裕もなくなっている。

おっぱいは、人が「男性」と「女性」のコンピューターを見分けられるようにするためだけに付いているのだろうか?

amazon.com

もしそうなら、なぜSiriの音声を女性に変更した瞬間、iPhoneのおっぱいは大きくならないのだろうか?

まあいい、おっぱいは必要だと仮定しよう。でも、なぜそれほど大きいのかは説明されていない。

Iurii Kovalenko / Getty Images

おっぱいの存在が有利に働くなら、なぜおっぱいはこんなにも左右対称なのだろうか?変色は?

Paramount Pictures

乳首の毛はどこ?

アンドロイドを社会に適合させたいのなら、なぜこれほど例外的なまでに美しくなっているのだろう?

AMC

「ヒューマンズ」のミアほど美しい一般の人間はどれだけいるのだろう?ロボットをリアルなものにしたいなら、垂れさがったおっぱいと腋毛を付け加えることだ。

確かに「現実味」だけが重要とは限らないのだが。

Metro-Goldwyn-Mayer

この「スペースボール」の子もまた、違うレベルで馬鹿げている。

映画を見ている人たちが、純粋に美しいと感じることは、可能なのだろうか?

Paramount Pictures

なぜならテレビや映画には、性の区別のないロボットを登場させてはいけない……ようだから!

Paramount Pictures
  1. ロボットにおっぱいは必要だと思いますか?

エラーが発生しました
サーバーに障害が発生しました.
ロボットにおっぱいは必要だと思いますか?
  1.  
    投票結果 投票結果
    必要!
  2.  
    投票結果 投票結果
    不要!
  3.  
    投票結果 投票結果
    どっちでもいいよ!

この記事は英語から翻訳されました。